Sosia­aliv­a­kuutuk­set

Miten saan talou­del­li­sta tukea?

Lupuk­seen sairastu­neella on yhtäk­kiä usei­ta sosia­aliv­a­kuutus­lai­tok­sia yhteyshen­ki­lö­i­nä: pakol­li­nen sairaus­va­kuutus, vapaaeh­to­inen yksi­ty­inen sairaus­va­kuutus, työn­an­tajan päiv­äraha­va­kuutus, inva­li­div­a­kuutus ja eläkesäätiö.

Se, kor­vaa­ko sairaus­va­kuutus sairaus- ja hoi­to­kustan­nuk­set tai inva­li­div­a­kuutus ansio­tu­lo­jen mene­tyk­sen, riip­puu usei­sta teki­jö­i­stä. Han­ki tie­toa ajois­sa ja pyydä neu­von­taa epä­sel­vis­sä tapauksissa. 

Sairaus­va­kuutus

Sairaus­va­kuutus­la­ki ja sii­hen liit­ty­vät ase­tuk­set mää­rit­t­e­le­vät puitteet.

Sairaus­va­kuutus­la­ki (KVG) ja sii­hen liit­ty­vät ase­tuk­set (KVV ja KLV) mää­rit­t­e­le­vät etu­udet ja niiden ehdot kustan­nusten kor­vaa­mi­sel­le sairaus­va­kuutuk­sen toi­me­sta. Peri­a­at­tees­sa kustan­nusten kor­vaa­mi­nen on tur­vat­tu, mut­ta se on sidot­tu eri­lai­si­in edellytyksiin. 

Hyväk­sy­m­ät­tö­mät lääkkeet

Poik­keuk­sel­li­sten lää­ke­kustan­nusten, jot­ka eiv­ät sisäl­ly KVG:n eri­kois­lää­ke­luet­te­loon, kor­vaa­mista arvio­ida­an seu­raa­vi­en kri­tee­ri­en perusteella:

Tämä menet­te­ly joh­taa sii­hen, että jotkut sairaus­va­kuutuk­set kor­vaavat lää­ke­kustan­nuk­sia, kun taas toi­set hyl­kää­vät ne. Sik­si on jär­ke­vää pyytää kustan­nus­si­to­u­mus sairaus­va­kuutuk­sel­ta etu­kä­te­en uusi­en – ja eri­tyise­sti kal­li­iden – lääk­kei­den osal­ta. Sel­vi­tä tämä hoita­van reu­ma­to­lo­gi­si kanssa. 

Jotkut hoidot, kuten fysio­ter­a­pia ja toimin­tater­a­pia, kor­vat­a­an pakol­li­sen sairaus­va­kuutuk­sen puitteissa.

Yksi­ty­isis­sä sairaus­va­kuutuks­is­sa asia riip­puu vakuutussopimuksesta/​vakuutuskirjasta. Näi­den hoi­to­jen kat­ta­vu­us sairaus­va­kuutu­sten toi­me­sta vaihtelee. 

Tee hyvin peru­stel­tu vastalau­se, jos kustan­nusten kor­vaa­mi­nen hyl­ätään (mie­lui­ten suo­r­a­an sairaus­va­kuutuk­sen pää­kont­to­ri­in). Usein onni­stut täl­lä tavo­in. Tämä vaa­tii kui­ten­kin pal­jon ener­giaa. Ehkä joku lähip­i­iri­stä­si voi tukea sinua? Neu­von­ta­pi­ste? Sairaus­va­kuutuk­sen oikeu­sasia­mies? Muus­sa tapauks­es­sa myös teko­äly voi olla avuk­si vastal­au­seen muotoilussa. 

Inva­li­div­a­kuutus (IV)

IV-eläk­keen edel­ly­tyk­senä on työky­vyt­tö­my­ys, joka joh­tuu objek­tii­vi­sesti toden­net­ta­va­sta ter­veyshai­ta­sta ja objek­tii­vi­sesti ylit­se­pää­se­mät­tö­mä­stä kivusta.

IV:n etu­uk­si­in kuuluvat:

Mitä etu­uk­sia IV korvaa?

Inva­li­div­a­kuutus noud­at­taa peri­a­atet­ta ”työhön­pa­luu ennen elä­kettä tai eläk­keen sija­an”, mikä tar­koit­taa, että IV-eläk­kei­tä mak­s­eta­an vain, jos työhön­pa­luuto­imen­pi­teet eiv­ät saa­vu­ta tavoi­tet­ta­an tai saa­vut­tavat sen vain osit­tain. Muil­ta osin sovel­le­ta­an seu­raa­via sääntöjä: 

Huo­mio­ita­vaa:
Elä­ke­oi­keus syn­tyy aikaisin­ta­an 6 kuukau­den kulut­tua IV-hak­e­muk­se­sta ja edel­lyt­tä­en, että yhden vuo­den odo­tu­s­a­ika, jon­ka aika­na työky­vyt­tö­my­ys on ollut kes­ki­mää­rin väh­in­tään 40 %, on täyttynyt.

Työa­jan lyhentäminen

Työa­jan lyhent­ämi­sen tapauks­es­sa eri­kois­lää­kä­rin lausun­to on pakollinen.

Heti kun näyt­tää sil­tä, että pysy­vä työ­mää­rän vähent­ämi­nen tai mata­la­palk­kai­sem­pi työ­paik­ka on edes­sä lupus­sairau­den vuok­si, tämä vähen­nys on kir­jal­li­se­sti ja ajois­sa lupuse­ri­kois­lää­kä­rin doku­men­to­ita­va ja toimi­tet­ta­va IV:lle seu­raa­vi­en kri­tee­ri­en mukaisesti.

Täll­ai­nen vah­vi­stus on tär­keä myös sil­lo­in, kun mene­tyk­set eiv­ät (vie­lä) oikeu­ta IV-eläkkeeseen.

Ota inva­li­div­a­kuutuk­seen yhteyt­tä ajois­sa, hyvin ja ammat­ti­ma­is­e­sti doku­men­to­i­tu­na, jos näet, että pit­kä­ai­ka­i­nen rajo­itus työ­pai­kal­la uhkaa.

Joka­i­nen vähen­ny­sa­ste on hoita­van lää­kä­rin doku­men­to­ita­va erik­seen, esimerkiksi:

1.4.2025 – 30.6.2025 100 %:sta 70 %:iin;

1.7.2025 alkaen 70 %:sta 40 %:iin jne.

Doku­men­taa­ti­on on sisäl­lettä­vä lupuse­ri­kois­lää­kä­rin yksi­ty­is­koh­tai­nen lausun­to (yleis­lää­kä­ri ei riitä!).

Tämän lau­sun­non on nime­no­mais­e­sti todet­ta­va, että osit­tai­nen tai täy­si työky­vyt­tö­my­ys on seur­austa objek­tii­vi­sesti toden­net­ta­va­sta ter­veyshai­ta­sta ja objek­tii­vi­sesti ylit­se­pää­se­mät­tö­mä­stä kivu­sta. Lisä­ana­ly­ysi­en (esim. MRI) hank­ki­mi­nen tämän todistami­sek­si kannattaa. 

Ter­veyshai­tan ei saa olla seur­austa psy­ko­so­sia­ali­si­sta teki­jö­i­stä (esim. työt­tö­my­ys, kult­tu­urit­au­sta, kou­lu­tuk­sen puute, parisuhdeongelmat).

Lää­kä­rin on käy­tettä­vä raport­is­sa yks­is­elitt­ei­siä ter­me­jä. Epä­määräi­siä sana­muo­to­ja on vältettävä. 

Kos­ka lupus – aina­kin toistaisek­si – ei ole paran­net­ta­vis­sa ja kroo­ni­nen kipu on käy­tän­nös­sä eli­ni­käi­stä, on sel­vää, että työ­mää­rän vähent­ämi­nen on pysyvää.

Jos IV-hak­e­mus on aiem­min hylätty.

Monis­sa tapauks­is­sa IV-päätös on ollut ker­ran epä­ty­ydyt­tä­vä. Pitäi­sikö uusi IV-hak­e­mus jät­tää vai ei? Ana­ly­so­ita­va ovat: 

Vali­tuk­sen tekeminen

On aina edul­li­sta teh­dä vali­tus heti IV:n kiel­tei­sen (ennakko)päätöksen jälkeen.

Jos IV:n päätös on hyväk­syt­ty, sitä on, jos ollen­ka­an, vai­kea muut­taa. Pyydä para­sta neu­voa oikea­sta menet­te­ly­stä neuvontapisteestä. 

Lisä­tie­to­ja IV:stä:

Sair­aal­an sosiaalipalvelut

sair­aa­laho­i­don yhteydessä

Lisä­tie­to­ja

Syöpä­liit­to on laa­ti­nut oppa­an: ”Kroo­ni­nen sairaus – mitä sosia­aliv­a­kuutuk­set kor­vaavat?” Se sis­äl­tää arvok­kai­ta täy­den­täviä seli­tyk­siä esi­merk­ki­en kera. Voit tila­ta sen pai­net­tu­na (hin­ta­an 25 CHF) tai lada­ta sen ilmais­ek­si PDF-muodossa: 

Lisäk­si viit­taam­me Beob­ach­ter-Edi­tio­nin kir­ja­an ”Sairaus tai onnet­to­mu­us – miten eteen­päin työs­sä”.

Liit­t­oval­ti­on tuomioistuin

Psy­ko­so­maat­ti­set sairau­det ja IV-elä­ke: Liit­t­oval­ti­on tuo­mioistuin muut­taa oike­us­käy­tän­töä vuon­na 2015!

Liit­t­oval­ti­on tuo­mioistuin muut­taa käy­tän­töään somat­ofor­mi­en kipu­ti­lo­jen ja vastaa­vi­en psy­ko­so­maat­ti­sten sairauk­si­en peru­s­teel­la myön­nettä­vän inva­li­die­läk­keen arvio­in­nis­sa. Aiem­min voimas­sa ollut ole­tus, että täll­ai­set sairau­det ovat yleen­sä voi­tet­ta­vis­sa koh­tuul­li­sel­la tah­don­vo­imal­la, hyl­ätään. Jat­kos­sa asia­n­o­mai­sten hen­ki­lö­i­den todel­li­nen työky­ky on arvio­ita­va avo­i­me­sti ja tapaus­koh­tai­se­sti struk­tur­o­idus­sa todistusmenettelyssä. 

Este uus­il­le IV-hakemuksille

Oike­us­käy­tän­nön tar­ken­ta­mi­nen orgaa­ni­sta syytä vail­la olevi­in sairauksiin.

Psy­ko­so­maat­ti­si­sta sairauk­si­sta kär­siv­ät hen­ki­löt, joiden hak­e­muk­set on jo hyl­ät­ty, eiv­ät voi hakea uudel­leen inva­li­div­a­kuutuk­se­sta. Liit­t­oval­ti­on tuo­mioistuin näyt­tää yrit­tä­vän rajoit­taa äskettäin muut­tu­neen käy­tän­nön seurauksia. 

Yllä ole­val­la kesä­ku­un 2015 tuo­miol­la liit­t­oval­ti­on tuo­mioistuin luo­pui yhtäk­kiä vuo­de­sta 2004 läh­ti­en noud­at­ta­masta­an pidät­ty­vy­yde­stä. Sen sija­an, että se edel­leen olet­tai­si, että vakuutet­tu voi hyväl­lä tah­dol­la itse hal­li­ta lää­ke­tie­teel­li­se­sti selittämä­tön­tä ongel­ma­an­sa, nyt hänen todel­li­nen työky­kyn­sä on sel­vi­tettä­vä ”avo­i­me­sti”.

Uudes­sa, mar­ras­ku­us­sa 2015 jul­kai­stus­sa tuo­mios­sa liit­t­oval­ti­on tuo­mioistuin esit­tää nyt hie­man eri­lai­sia sävy­jä – melk­ein voi­si saa­da sen vai­ku­tel­man, että se jo katuu äskettäi­stä kurs­si­muuto­sta­an ja yrit­tää jäl­ki­kä­te­en rajoit­taa seur­auk­sia. Se tote­aa, että muutet­tu oike­us­käy­tän­tö sovel­tuu vain uusi­in tapauk­si­in, ei kui­ten­ka­an jo päätettyihin. 

Liit­t­oval­ti­on tuo­mioistuin sal­lii psy­ko­so­maat­ti­sta sairaut­ta kosk­evan lain­vo­ima­is­e­sti rat­kaistun tapauk­sen uudel­leen­re­ki­sterö­in­nin vain, jos asia­n­o­maisen hen­ki­lön ter­vey­den­ti­la ja työky­ky ovat todel­la muut­tu­neet sillä välin.